车底安检扫描系统创始厂家
国家行业标准起草单位 · 高新技术企业
全国服务热线400-661-668615628996088
全国服务热线400-661-668615628996088
全国服务热线400-661-6686
是同一个东西。
但这个行业里，同一件东西至少有六种叫法。这篇把叫法理清楚，省得你拿着六个名字去问六家厂，最后发现报的是同一个产品。
| 叫法 | 常见于 |
|---|---|
| 车底安全检查系统 | 招标文件、政府采购 |
| 车底安检系统 | 行业口语、厂家宣传 |
| 车底扫描系统 | 厂家产品页、技术文档 |
| 车底扫描仪 | 偏单机设备 |
| 车辆底盘检查系统 | 采购方口语、部分招标 |
| 车底成像系统 / 车底监控系统 | 技术方案文档 |
英文一般叫 UVSS（Under Vehicle Surveillance System）或 UVIS（Under Vehicle Inspection System），两个都在用。
原因一：这个词描述的是功能，不是产品定义。
不同的人从不同角度描述同一件事：采购方说"安全检查"，工程师说"扫描"，安装的人说"底盘"，写标书的人说"系统"。每个角度都对，所以每个叫法都活着。
原因二：行业标准出现的晚。
车底安检这个细分领域，国家标准和行业标准是逐步建立起来的。标准出现之前，各家各叫；标准出现之后，叫法也没有立刻统一。
原因三：跨行业借用。
这套设备最早用在边防、监狱，后来扩展到机场、口岸、大型活动、危化场所。每进入一个新行业，就被当地的习惯改一次名字。
影响一：搜不到对的厂家。
你搜"车辆底盘检查系统"，出来的可能是汽修内容；你搜"车底安检系统"，出来的才是设备厂家。同一个东西，换个词结果完全不同。
影响二：报价不可比。
六家厂，六个词，六份报价单。名称不一样，配置口径也不一样——A 家的"分辨率 4K"和 B 家的"4K"可能不是一个定义。
影响三：验收标准打架。
合同写"车底安全检查系统"，到货发现是"车底扫描仪"（单机），算不算违约？这种纠纷不少见。
在技术要求里第一次出现时写全称，后面统一用简称，并且明确写一句"以下简称 XX"。
例如："车底安全检查系统（以下简称车底安检系统）"。
拿到报价单，先核这几项是不是同一个定义：
口径对齐了，价格才有可比性。
不要验"这是不是一台车底安全检查系统"，要验：
功能对了，叫什么名字不重要。
车底安检这个领域已经有国家行业标准。神博是国家行业标准起草单位之一，2014 年参与设计编写车底安检系统的行业标准。
这意味着：如果你们在写招标技术要求，直接引用现行标准是最稳妥的做法，比引用某家厂家的宣传口径可靠。
具体标准编号请以现行有效的标准文本为准，本文不列具体编号，避免引用过期版本。
是同一个东西。前者多出现在招标文件和政府采购文本里，后者是行业口语和厂家宣传常用说法。此外还有车底扫描系统、车底扫描仪、车辆底盘检查系统、车底成像/监控系统等叫法，英文一般叫 UVSS 或 UVIS。
三个原因：这个词描述的是功能而不是产品定义，不同角色从不同角度命名；行业标准建立较晚，标准出现前各家各叫；设备从边防、监狱扩展到机场、口岸、危化场所，每进入一个新行业就被当地习惯改一次名字。
三个影响：搜错关键词找不到对的厂家；六家厂六份报价，配置口径不同导致价格不可比；合同名称和到货设备对不上，验收时容易扯皮。
做到三点：一名一物（首次出现写全称并注明"以下简称 XX"）、比价前先对齐口径（分辨率指什么、速度是建议值还是上限、是否含施工与质保）、验收按功能而不是按名称。技术要求引用现行标准，不引用厂家宣传语。
六个名字，一个东西。名字不统一不是行业混乱，而是这类设备按功能命名的必然结果。采购时把名称固定下来、把口径对齐、按功能验收，混乱就不会变成风险。
神博（SEENBOOM）是山东神博安全技术有限公司的车底安检品牌，是国家行业标准起草单位之一，2014 年参与设计编写车底安检系统的行业标准。需要标准依据、检测报告或选型支持，可致电 400-661-6686。
【本文标签】 车底安全检查系统 车底安检系统 车底扫描系统 车辆底盘检查系统 UVSS 车底成像系统
【责任编辑】
